Carta abierta a Julián Álvarez

Querido Julián,

No es mi intención culparte de nada ni lo contrario. Te han o te has metido en esto pero ya tienes una edad para ser consciente de las consecuencias de tus actos. Digamos que prefiero analizar el tema desde mi punto de vista. Dudo que este humilde escrito te llegue, pero tampoco quiero abordarlo desde la simple descalificación. Tampoco es mi objetivo amparar o comprender las reacciones que puedan tener otros aficionados del Atleti. Eso sí, mientras no haya ofensas graves ni altercados tendrán todo mi respeto.

El fútbol de hoy en día pone a aficionados como yo en su sitio muy rápido. No creo haber sido el único que se sorprendió y se sintió muy satisfecho por tu llegada, dejando atrás a un club campeón de Europa eso sí en el que ibas con papel de acompañante, uno más. La narrativa de ese buen jugador que quería ser líder de un proyecto más pequeño, pero con gran potencial e ilusionante, entraba en lo razonable. El proyecto deportivo, el inmobiliario, Apollo... todo acompañaba.

Los aficionados sabemos muy poco del funcionamiento de un club. Desconozco lo que se te ofreció, lo que se prometió y lo que se incumplió o postergó. A mis 51 años son muchos discursos grandilocuentes, muchas desilusiones y muchas promesas rotas. El Atleti para mí es un ideal. Para nuestros dirigentes esto es un negocio y la promesa incumplida es un instrumento más. Siendo honestos, tampoco tengo garantías de que esta práctica vaya a acabar con Apollo y los nuevos gestores que sustituyan a Miguel Ángel Gil y Enrique Cerezo.

Quiero volver a tu actuación. Me encuentro en la tesitura de dudar de tu intención cuando viniste al club. Escucharte hablar de tus sueños me llevan a pensar que hay más que una decepción por perder un aumento o cualquier otro reconocimiento. Me temo que tomaste a este club como un mero trampolín, un paso intermedio, una pequeña etapa y buscar ser el líder de un proyecto mayor. Y el Barça, aunque hunda otros sueños (los míos, que también importan), puede serlo.

El último aspecto y quizá lo más doloroso de este proceso es todo el movimiento mediático y de presión que ha ejercido el Barça. Medios tradicionales, periodistas, influencers e incluso simples aficionados no sé si a sueldo o no, se prestan a denigrar y a difamar no ya al club sino nuestra forma de ser. Quiero suponer que no lo buscabas, pero...

Poco más. Se hablará de ingenuidad. La mía como aficionado soñando con un club mejor con los jugadores más grandes (aunque son muchos porrazos, el fútbol español penaliza al que saca los pies del tiesto frente a los dos grandes), la tuya como profesional, buscando la mejor trayectoria. Pero eso deja muertos en el camino. Si me permites un consejo... cumple tus contratos, trabaja con humildad, pero no sigas el camino de los díscolos. Los que hoy dicen defender tus derechos nunca terminarán de confiar en tí. "Roma no paga traidores". Tu fama de humilde y de honesto se puede quebrar para siempre en un momento.

Quiero pensar que te quedarás, que el escándalo se acabará, pero sé que esta situación no es sostenible. Gracias por los buenos momentos, si bien reconozco que ahora mismo pesan menos en la balanza.

Un saludo del Abu

Resumiendo y notas para el Atleti del 2025-2026

Malas épocas de curro, las fiestas de Aluche, el IRPF... en fin, un poco más y se me echa la pretemporada encima, pero no me da la gana de quedarme sin valorar lo acontecido. Un año complicado, con grandes alegrías en partidos puntuales en casa (especialmente las goleadas ante Madrid y Barcelona) y el gran papel sin premio final en Copa y Champions. Lamentablemente la temporada es de suspenso. Me explico.

La liga tumba la nota. Buenas intenciones en juego en Cornellà, ocasiones... pero se perdió. Luego llegaron las lesiones... es cierto, pero el caso es que salvo en momentos puntuales y sobre todo en casa, la sensación es que no fuimos alternativa. Incluso hubo un momento en que se asumió que la liga sobraba y llegaron las rotaciones masivas. Sacaremos el apunte positivo con el buen papel de los canteranos en algunos de esos partidos.

Demasiados partidos infumables y demasiada distancia en puntos con la cabeza. El Barça con más de 90 puntos es inabordable, pero no llegar a los 70 puntos y quedar a 25... No es perdonable. Y me diréis, el año pasado las sensaciones fuera de casa resultaron parecidas, pero el caso es que hubo una racha record de victorias y un equipo que parecía más mayor y limitado se hizo campeón de invierno.

En Copa y Champions se cubrió el objetivo con creces. Una pena el borrón de la final de Sevilla. Ante un rival bien preparado y muy inteligente había que salir con más mordiente y más concentrado. Errores absurdos y cuando se empató a 2 se pudo ganar y no se aprovecharon las ocasiones. Llegar a la final tras tantos años me lleva al notable alto...

Aunque voy a hablar de cada estamento y agente, tengo claro que no se ha fichado bien. La plantilla nos hizo soñar con los primeros fichajes, pero se dejó el trabajo a medias. En invierno se trabajó bien tanto en salidas como en llegadas. Veremos si Mateu puede encontrar la cuadratura del círculo. No se lo pondrán fácil. Rejuvenecer y dar saltos de calidad con un presupuesto que tendrá cautelas...

Vamos con las notas individuales:

• Propiedad y directiva: El gilismo es historia. Apollo se está enterando de qué va esto y tiene a Gil y a Cerezo dando la cara. No es de esperar que de momento hagan grandes inversiones estilo jeque árabe. Son responsables de todo, así que si la temporada es mala... SUSPENSO. (el futuro dirá).

•  Afición: Sigue dividida y monopolizando su espíritu crítico en el debate sobre el Cholo Simeone (un error). No falla, se ilusiona con poco y sobre todo paga. Nos merecemos mucho más respeto por parte de la SAD. NOTABLE.

• Técnicos:

• Director deportivo:
• Bucero: Siguiendo la misma senda que Andrea Berta. Ninguna explicación, fichajes ilusionantes y controvertidos, cuando no dudosos, sin plan alguno, dejando la plantilla coja y haber dado largas a Julián Álvarez. A regañadientes y en condiciones lamentables para renovar trajeron a un jugador como Nico González. SUSPENSO. 
• Mateu Alemany: Ilusionante. No duda en intervenir públicamente y su contacto con el entrenador, con altibajos, ha mostrado sintonía. Las salidas y entradas del mercado de invierno no han revertido la tendencia pero hicieron al equipo más profundo y variado y además nos hicieron mirar al futuro. Probablemente es el único que se haya ganado mi confianza. NOTABLE.

• Entrenador:
• Simeone: Muy desigual. Tampoco ha sabido romper la dinámica. Aunque es cierto que ha provocado partidos de mérito y le faltaban piezas, pero o ha transigido o ha fomentado el mal papel en liga. Sigue teniendo que crear lo que no tiene. Lo ha conseguido con Pubill, pero no así con Baena. No puede valer todo con autoinculparse. El partido a partido se ha perdido en la bruma. SUSPENSO (con todo el dolor de corazón).

• Plantilla: Han faltado piezas y en algunos casos adaptación. Esperaba mucho de algunos que no han aparecido y poco o nada de otros que han brillado. En general, por encima de rendimientos individuales, el colectivo no ha respondido como se esperaba. Toca reconstruir.

• Porteros:
• Oblak: Tiene alguna lesión y no es el que fue. Pero sigue siendo un seguro. Sigo confiando en él. BIEN (rondando el notable).
• Musso: Buen suplente (ni de coña sustituto de Oblak). Sus nervios y errores especialmente en la final de Copa han pinchado el globo. APROBADO.

• Defensas centrales:
• Giménez: Irrelevante. En otro tiempo sus apariciones, aunque fueran entre lesiones sumaban. Este año se le han visto errores impropios de su experiencia cuando ha aparecido. Tal vez sea su momento para irse. SUSPENSO.
• Le Normand: Fue de muy poco a poco y en los últimos partidos de temporada cumplió. Se ha quedado sin mundial. Agarra demasiado. Pubill se ha quedado con su sitio. Eso sí, que siga. APROBADO.
• Lenglet: Nada de nada. Error tras error. CERO. ¿Qué hace aquí con dos años más de contrato? Otra para Bucero y lo que había antes de Mateu.
• Hancko: Vale para todo hasta para plantarse en el área rival en ataque. Pena que no viniera el año anterior. SOBRESALIENTE.
• Pubill: No me creo que le hayan enseñado a jugar, pero ha merecido la pena esperar. No hay forma de ponerle un pero más que a los zotes que no creímos que era más que un segundo plato de Areso. SOBRESALIENTE. Más inversiones de segunda...

• Defensas laterales:
• Marcos Llorente: Otro seguro. Sigue siendo un portento físico. Sólo se le puede poner alguna pega cuando le toca irse al centro. Si el partido es trabado, naufraga. En banda es féliz. Me gustaría tener un lateral de garantías para darle más minutos en banda ofensiva... SOBRESALIENTE.
• Nahuel: Le mata el stress si está como lateral en un partido sufrido y aguantando. Si puede irse arriba y divertirse... no, no me valen los golazos de fuera del área. SUSPENSO. ¿Encontrará una oferta con el Mundial?
• Javi Galán: Capacidad de trabajo y sacrificio pero limitado y eso se paga si enfrente tiene extremos de primera línea. Muchas gracias por los servicios prestados. SIN CALIFICAR.
• Ruggeri: Muchos se han metido con él y con sus limitaciones. Pero ha ido a más, se notaba que iba trabajando y ganando confianza atrás. En ataque, desde que llegó su cómplice Lookman, ha sido brutal. BIEN. (Me jode no ponerle el notable). 

• Medioscentros:
• Koke: Menos mal que estaba para sopitas... Si no es por él no hay centro del campo. Que siga hasta cuando quiera. SOBRESALIENTE.
• Pablo Barrios: Una pega capital. Hay que estudiar su físico. No me puedo creer que tenga que estar todo el día lesionado. Por lo demás, es diferencial, el mirlo blanco que todo aficionado quiere ver tirar la puerta abajo de su cantera. NOTABLE.
• Gallagher: Fuerte, con llegada, sacrificado y simpático... pero al final no sabías donde ponerlo. El Tottenham se ha salvado. Me alegro sobre todo por él. SIN CALIFICAR.
• Johny Cardoso: Puñeteras lesiones. El Cholo no se ha terminado de confiar en él, así que ha tenido momentos interesantes y poco más. SUSPENSO. Creo que puede valer.
• Obed Vargas: Pensábamos que iba a ser un trotón con ganas, pero, sin demasiados minutos ha mostrado algo más que compromiso e ilusión. Empuje, criterio, verticalidad. APROBADO. Me gustaría seguir viéndole, que no lo cedan.
• Rodrigo Mendoza: Otro que ha tenido lesiones y ninguna continuidad. No sé si es una copia de Pedri. Pero se ha ganado tener más tiempo. APROBADO.

• Mediaspuntas y extremos:
• Antoine Griezmann: ¿Es leyenda? Me sentó como una patada lo de la puñetera decisión. Odio sus bailecitos y sus peinados. Pero volvió, curró, no lloró y ahí están sus goles y sus pases. Respuesta: SÍ. Su año, muy intermitente. BIEN.
• Alex Baena: Con lesiones y sin continuidad, así que ninguna adaptación. Tiene calidad y espíritu y creo que el Atleti le ha podido. Pero creo que la experiencia le ayudará el año que viene. SUSPENSO. (de los recuperables, no de repetir curso).
• Thiago Almada: Otro que ha sido irrelevante. Parecía ser uno de esos jugadores que iban a aparecer de la nada y a romper con pases increibles, regates y tiros. Y encima parece quejarse de sus pocos minutos. CERO. Mucha suerte y hasta otra.
• Nico González: Simeone lo trató como un regalo del cielo y lo sobreexpuso. Es todo lo que Almada no ha sido. Remate, regate, velocidad, trabajo... me lo quedaría sin dudar, como complemento. No a ese precio. Y menos con lesiones. BIEN.
• Lookman: Una pega. Sospecho que el físico se le va tan rápido como va por el campo. Por lo demás, es un dolor de muelas para el rival y va a mejorar el año que viene. Qué gran fichaje, no es por lo rápido (que lo es y mucho), sino porque tiene olfato y remate en eso del gol.  NOTABLE.
• Giuliano: Es honesto, lo da todo y lo paga por no medirse. Otro caso de sobreexposición. Hay que rotarlo más a menudo. NOTABLE.
• Carlos Martín: Bien lo hubieran cedido en verano. Algo me dice que seguirá en Vallecas o en otra cesión. SIN CALIFICAR. 

• Delanteros:
• Sørloth: Días que quiere trabajar, días que le salen las cosas y luego muchos días que no. Para mí un jugador interesante. Para otros prescindible. Tengo que reconocer que no es diferencial y se queda en complemento. APROBADO. 
• Julián Álvarez: Independientemente de la renovación frustrada y frustrante no me lo imagino cabreado pensando en irse y fallando a propósito durante la mala racha. Vino a liderar y no puede ser que se vaya tras dos años ilusionantes y por lo tanto con capacidad de mejora "a un grande". Dejaría en muy mal lugar al Atleti... una vez más. No se le puede vender... vds verán @Apollo, @Mateu, @Simeone o quien esté. BIEN.
• Raspadori: Sabemos que necesitamos algo, puede ser, ya veremos... El caso es que el chico vino con ganas, pero necesitábamos un sofá, no una mesita de noche. Gracias y suerte en la Atalanta. SIN CALIFICAR. 

Necesitamos mejoras en todas las líneas, juventud, capacidad de sacrificio y sobre todo volver al partido a partido (el contrato social). Toca confiar en el famoso plan de Mateu y que acierte con salidas y llegadas a falta de la inversión de Apollo... De momento, los aficionados nos hemos ganado las vacaciones, el resto que trabajen.

Un saludo del Abu

El Atleti y su contrato social

Antes de resumir la temporada (la cosa no ha acabado), quiero ver si soy capaz de plasmar una idea que me viene cada cierto tiempo. 

En el siglo XVIII a Jean Jacques Rousseau le dió por pensar en una forma de gobierno legítima (época de Reyes Absolutos, Nobleza y Clero, la cosa tenía su aquel). Se le ocurrieron muchas cosas, pero sobre todo, imaginó un contrato social que reconociese la igualdad entre los hombres y una forma de gobierno pensando en ellos (estoy simplificando las cosas, obviamente no hay contrato social formalizado como tal).

En el Atleti ese contrato social entre equipo y afición se puede traducir en "podéis ganar o perder, pero dejaos todo en el campo". Habrá épocas mejores y peores, partidos buenos o malos, títulos, pero siempre ha habido ese mínimo. A este respecto, diré que Simeone, ha aportado un sistema de juego y un orgullo, pero su "partido a partido", "el esfuerzo no se negocia" o el "nunca dejes de creer" se enmarcan en ese contexto.

Me preocupa lo vivido estos años. Pensé que el envejecimiento de la plantilla por la falta de renovación y la llegada de "oportunidades" en forma de jugadores veteranos con contratos terminados habían llevado a técnicos y jugadores a seleccionar partidos en los que dejarse todo o simplemente ir a medio gas. Pero las últimas llegadas han limpiado el vestuario y rejuvenecido la edad media. 

Podemos discutir la calidad de los fichajes, pero lo cierto es que el rendimiento en liga y sobre todo fuera de casa han vulnerado ese contrato social. No se da todo, simplemente hay partidos que no se compite. Y no vale poner como ejemplo esos partidos en los que suplentes y canteranos han dado descanso a titulares renqueantes o necesitados de rotación.

Inciso. El Arsenal nos ha eliminado con dos arbitrajes infames. Mattarazzo y sus jugadores fueron más intensos de salida y más inteligentes durante la final de Copa en Sevilla. Caer en semis en Champions o en la final de Copa no es el problema. Los títulos se agradecen, se valoran, se celebran pero se dejan aparte en el contrato social.

Cada uno de esos partidos infames que se han dado, ha acabado con jugadores lamentando el mal día y el Cholo asumiendo errores. Incluso se pide perdón a la afición... pero se siguen repitiendo esos partidos. Se olvidan del contrato social. No lo dan todo. A mí no me vale que pidan perdón o se fustiguen si no hay cambio.

Y no doy más la turra. Tampoco está incluído en el contrato social clasificarse para Champions. Objetivo económico, que no deportivo. No está mal, pero no puede salvar una temporada. Llegamos con ese fin cumplido, pero muy por debajo de la puntuación de Barcelona y Real Madrid y sin más recurso que poder adelantar al Villarreal y lograr el tercer puesto a 14 puntos del segundo y 25 del líder. Datos pobres.

Aunque Rousseau no lo buscara, en Francia hubo una revolución y la cosa acabó tirando de guillotina. En el Atleti no hay más manifestaciones de autocrítica que las que comentaba antes del Cholo y los jugadores. Todo se orienta a seguir buscando en el mercado y no hay explicaciones sobre las políticas realizadas... entre la afición se mezcla el desconcierto, con la desolación y la resignación. Lo más parecido a la crítica (porque no presentan alternativas dignas de tener en cuenta) son los ataques al Cholo por parte de aquellos que nunca lo han valorado.

En fin, esperemos que la transición de los Gil a Apollo traigan otra manera de gestionar el club. Hace años que me vengo lamentando porque se abrió la puerta a la mediocridad, aunque la otra forma de llegar al éxito que trajo Simeone me devolvió la ilusión. Está cada día más solo. Es tentador esperar su paso al costado para ver si otro trae más prestaciones.

Seguiré esperando que se cumpla ese contrato social.

Un saludo del Abu

Pd. No he hablado del Femenino. No les puedo achacar a las jugadoras ese incumplimiento. La sección está casi completamente abandonada a su suerte. Una pena.

Atleti - Arsenal: Este fútbol sí me gusta

Vaya por delante y así nos quedamos tranquilos. Creo en mi equipo pero el resultado no es bueno. Empate 1-1 y a jugarte las habichuelas en campo ajeno. No es lo que uno sueña, ahora bien, son semis de Champions y como dice Pérez Reverte a través de Alatriste "no queda sino batirnos". Punto final. Ahora a lo que me gusta.

Veníamos de la oda al fútbol del martes. Seré cholista, pero no soy gilipollas. Una leche. El 5-4 del Parque de los Príncipes es un disparate, un empacho. Eso no es fútbol. Será que me hago mayor, pero en un combate yo quiero reglas, un equilibrio entre defensa y ataque. PSG y Bayern prometían calidad y definición y eso no está mal, pero la realidad es que la pelea a puñetazos acabó en tiros a quemarropa.

Ayer Arsenal y Atleti fueron fútbol. Del de verdad. Es cierto que fallaron, pero hubo táctica, hubo presión, contras, precauciones y también hubo ocasiones y emoción. Vale, hubo un arbitraje verdaderamente escalofriante (no valdría ni para un partido de solteros contra casados) y todas las buenas ocasiones se fallaron. Aún así, el cuadro de ayer lo compro para el salón, la cocina, el dormitorio... y el del martes se queda en publicidad para vallas.

El Arsenal ha mutado su juego alegre del principio de Arteta. Dicen que lleva así toda la temporada. Ayer lo mostraron bien. No esperan atrás, pero no buscan generar. Presionan alto, ahogan y buscan el error. Y si no, balón parado. Lanzadores y buenos rematadores. Controlaron el primer tiempo, aunque con pocas ocasiones.

Contra eso tocaba esperar. No fallar y saber romper. Era partido de fuego lento. Y las oportunidades llegaron en la segunda parte. Giuliano se tuvo que ir, Le Normand se fue al centro de la defensa, Pubill al lateral y Llorente tuvo libertad por banda. Clave. Sí echamos de menos a Barrios, Johnny no aporta ideas, pero si está Koke y Griezmann y Julián se asocian puede haber fuego.

La segunda parte sólo hubo Arsenal cuando el tal Makkelie se dió cuenta de que la acción de Hancko no colaba para penalty. No descarto que el propio Čeferin participase en la discusión vía pinganillo. No hubo castigo pero el Arsenal se volvió a hacer con el partido. Y así acabó.

Oportunidades claras perdidas. Lookman nos ha acostumbrado mal. Hasta ayer había sido letal en sus llegadas al área. No cambia mi percepción sobre él. Fichajazo. El martes no fallará. De todas formas esos minutos de la segunda parte, entre penalties (otra de Makkelie, vaya mano) el Arsenal fue consciente de sus problemas. Se fue vivo.

¿Pegas? Ninguna. Todos respondieron. Oblak apenas tuvo trabajo. Hancko puede estar convaleciente pero una pena que no llegara el año pasado. Pubill y Ruggieri siguen a lo suyo, Johnny fue a más. Julián y Griezmann tuvieron que alejarse del área pero tuvieron sus ocasiones también.

Me encanta este fútbol y me fascinó el Atleti. Habrá quien no lo entienda y quien se escude en el empate. El martes hablamos. Budapest no está más cerca pero no es imposible. Y el Arsenal lo vió, digan lo que digan sobre los penalties infames.

Un saludo del Abu

Seguid soñando, malditos

Pd. No estuve ayer. Pero orgulloso de mi gente, del Metropolitano y de ese tifo con el que empezó la cosa y del ambiente los 90 y pico minutos. Sé que los que vayan al Emirates cumplirán con creces. 

RFEF y sus finales: Esto no va de filantropía

Después de 13 años de #LaCopamola, de ser el título más asequible, de estar años sin jugar una eliminatoria en casa, el Atleti ha llegado a la final. Un sueño. Para mí, siempre es el partido del año, lo espero con ganas y me encanta sentarme a verlo por televisión a la vez que me fastidia perdérmelo. Lo juegue el Madrid, el Betis o el Escalerillas.

Evidentemente cada año sueño con que ese partido lo juegue mi Atleti. He estado en cuatro finales de Copa y a pesar de tener dos victorias y dos derrotas, guardo recuerdos de ellas para toda la vida. Cualquiera que haya viajado para ver la final de Copa sabe que es la fiesta del fútbol español de cada año.

Todo son problemas y cada año se hace un poco más cuesta arriba ir. El madrugón para coger el transporte, las emociones, la espera hasta que llegue el partido y el montón de horas que te pasas sin dormir hasta que vuelves. También puedo están las eternas alzas de precios en los alojamientos, los restaurantes, los taxis... en la ciudad que alberga la final. 

Pero igual que el subidón por la victoria o el palo por la derrota forman parte del juego, tienes alternativas para sortear esas subidas. Puedes ir y volver "en el día", puedes llevarte comida y bebida de casa y si hace falta dormir en el coche. Es así en cada viaje futbolero. Un buen maletero y una nevera de viaje además de localizar áreas de servicio con zonas amplias para parar.

Pero cada día más el Problema, el que poco a poco va alejando a la gente del fútbol no está en la logística del viaje. Y ya avanzo que es una batalla perdida y que no hay nada que hacer. El fútbol es un bien de lujo. Podemos justificarlo como queramos. Espectáculo de masas, grandes inversiones, enormes salarios, carácter universal... pero no hay filantropía. En la gestión no hay entes ni personas desinteresados, velando por el club humilde o el aficionado de a pié.

Un mito que todavía hoy hay que romper es que el ente que rige el fútbol y que debería hacer (algún) contrapeso para evitar el capitalismo salvaje, pero que se ha llevado la Supercopa a Arabia y pone los precios para acceder el espectáculo no es una ONG de desarrollo ni una Fundación filántrópica.

No voy a analizar mucho las leyes. El que tenga pensado que una Federación es un organismo que depende del estado o del gobierno, le recomiendo que se olvide. Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre Federaciones deportivas españolas y la actual Ley 39/2022, de 30 de diciembre, del Deporte dejan claro que (cito) "las Federaciones deportivas españolas son Entidades asociativas privadas, sin ánimo de lucro y con personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente del de sus asociados".

Se acabó. Prestan un servicio de interés público como es el fomento del deporte y tienen una cierta tutela por organismos públicos, pero no hay más. Gestionan las normas e imparten justicia sobre las mismas. No son empresas, pero contratan, venden y compran y, claro, ponen precios y sacan rendimientos.

Podría decirlo de cualquier Federación, pero con el peso social que tiene el fútbol la RFEF es la más poderosa y los distintos presidentes que ha tenido han ido dando vueltas de tuerca en el sentido contratista del asunto.

Ya lo expliqué en Federaciones de Fútbol: ¿No tendrían que ayudar? y alguna otra entrada sobre la rapiña vivida con la Liga Femenina o la antigua segunda B. El comportamiento de la RFEF debería ser, sino el de un padre, al menos el de un ente que busca fomentar y ayudar a los clubes, los jugadores y otros agentes. Pero no, casi siempre actúa como un contratista que busca siempre la gestión en exclusiva de los derechos televisivos, publicitarios y de cualquier otra índole para luego repartir a su antojo las migajas.

Incluso llegaron a gestar una huelga de las árbitras en el fútbol femenino reclamando una subida de salarios puestos por la propia RFEF. Lo que vino después fue un alza descomunal en las tasas de arbitraje.

Dicho esto, la batalla está perdida. He buscado los precios de la final del año pasado entre Madrid y Barcelona también en la Cartuja. Confieso que ni me enteré. Lamentablamente en la RFEF cuentan con la falta de interés de las aficiones que no juegan la final. Son muy similares a los de este año. También dejo los precios de la final en el Camp Nou entre Athletic y Barcelona de 2015. Ninguno de los precios de las gradas de fondo supera los 80 euros...

No he dado ningún paso para buscar agrupaciones, ni medios de transporte. Mi decisión se basaba en la pereza y en dejar a la familia dos días tirada por una diversión. No tengo fuerza moral para decirle a nadie que no vaya. La gente se quejará y lamentará estos costes, pero harán el esfuerzo y asístirán.

¿Acabará la final en Arabia como la Supercopa? Es probable, no lo sé. Pero están matando la gallina de los huevos de oro. Con esos precios, poco podrá ganar Sevilla y sus empresas y negocios. El retorno que puede dejar el evento a la ciudad tiene el peor competidor, el propio evento. Alguien tendrá que recapacitar, muchos de los aficionados que viajarán irán con lo justo y gastarán poco o nada. Pero sólo es fútbol... 

Un saludo del Abu

El Atleti, el Cholo y el debate/descalificación carente de análisis

Tengo asumido que pueden decirme que escribo con el subidón. Y no dudo que no tenga cierto oportunismo cuando escribo estas líneas. De todas formas prefiero dejar unas horas y hacerlo tras un buen resultado (de un partido y una eliminatoria que para nada han sido perfectas) que tras un tropiezo más o menos severo. Se ven las cosas con más claridad y por mi parte más relajación.

En el fútbol de hoy en día, la acumulación de medios a través de las redes y especialmente las redes sociales, dan lugar a más posibilidades de expresión. Es fantástico contactar con gente de muchas procedencias sobre aquello que seguimos, sentimos y sufrimos. El Atleti... pero también se fomenta el ruido y no siempre se sigue ese principio de serenidad. Hoy no puedes poner una bomba sobre lo que alabaste ayer. No es lógico, si pretendes ayudar o sacar conclusiones positivas. Sí lo es si lo que quieres es desahogarte de un mal día en el trabajo o de las expectativas que tenías sobre el encaje de los fichajes.

El partido de ayer, acabó bien. Es más, la segunda parte fue sobresaliente ante un equipo que no es de campanillas, pero que es consciente de sus limitaciones, sabe esperar su momento y hacer daño. El Brujas vivió en la ida y en la primera parte. Aprovechó sus posibilidades. Tras los goles en la ida o el inicial ayer, el Atleti no supo controlarlo. No era Ruggeri, ni Johny, ni Llorente por más que aportaran o sufrieran o fallaran más o menos con sus contrarios... era todo el equipo el que fallaba.

¿Fue Lookman el que cambió todo con su salida? ¿El problema era Julián y su desidia/bloqueo? No. Sospecho que hubo bronca en el vestuario. Había que matar al Brujas de inanición. No dejarle un hueco ni un asomo. Lo que se había hecho más o menos bien hasta el 1-0. ¿Todo el acierto es del Cholo entonces? Pues tampoco, si se le descontroló el partido tantos minutos en la primera parte. 

Lo cierto, es que podemos tener dudas, empezando por el propio Simeone y volver a sus orígenes. Muchas temporadas se torcían, dos partidos feos sin casi ocasiones y de 1-0 y 0-1 y resuelto. Pero el Atleti de hoy tiene que ser dinámico. Lejos quedan los tiempos en que podíamos atrincherarnos atrás. No hay gente para eso, Godín, Miranda, Thiago, Gaby, Costa, Juanfran... se fueron. Arda Turan hablaba de disfrutar en el sufrimiento. Eso es historia.

Hay partidos horribles como el del Rayo, partidos meritorios como el del Madrid, el Barça o el del Betis allí o partidos ni fu ni fa... pero en este momento todo da igual. No hay análisis. Cholo sí, Cholo no. Es un inútil, un incompetente. No sale con tal o cual jugador, no cuida a los jugadores técnicos... Si el equipo pierde no da más de sí y si gana es porque ha escuchado a sus detractores y ha cumplido con ciertos cánones.

Personalmente, creo que el Cholo es un entrenador, una persona, al fin y al cabo, que ha sabido dar al Atleti una identidad. El club se fue al añito en el infierno (que fueron dos) tras mucho tiempo de no tener rumbo y cuando volvió a primera era incapaz de salir de esa dinámica. Todos los jugadores que venían, demostraban ser indolentes o no válidos. En ese contexto llega Simeone y reinventó y aprovechó jugadores sin preocuparse del brillo, es cierto. Pero aprovechaba y hacía funcionar a un muerto. Y lo sigue haciendo, en un club que no se ha caracterizado por mantener lo bueno y saber invertir fichando jugadores diferenciales. Veremos si los nuevos gestores aciertan en ese sentido.

Ahora tacharlo de incompetente me parece totalmente injusto. Todo vale. ¿Alternativas? Cualquiera. ¿Análisis? Casi ninguno. Una vergüenza lo de Leganés. No sale Lookman desde el inicio, Oblak está acabado. Sólo vienen amigos argentinos. Gana 30 millones al año... descalificaciones barnizadas de debates. Se puede analizar, discrepar y dudar. Lo de ayer da lugar a un buen resultado, buenas sensaciones (cómo me alegré con el gol de Johny Cardoso, el hat trick de Sorloth o el buen segundo tiempo de Ruggeri) pero también dudas. Ese es el camino. Tampoco yo quiero dar cheques en blanco al Cholo. 

Quiero ser justo y no dejarme llevar por una cuestión de gustos o un capricho/moda, o simplemente cansancio... Esto me recuerda cuando Gil se cargaba los entrenadores de tres en tres y mirábamos a la Premier y veíamos cómo se dejaba trabajar más allá de los resultados del momento.

En fin, seguimos.

Un saludo del Abu 

De fichajes invernales y guerras en el Atleti

        

Tengo muy que el camino del seguidor atlético nunca puede ser fácil. Que la llegada de estrellas está bastante limitada y que cualquier sueño sobre fichajes se tiene que quedar sentadito en espera de lo que llegue al final. Hace mucho que no valoro rumores. Son muchos Reus, Anelka, Rosicky, Cavani y otros parecidos como para aceptar eso que dan en llamar mercato, por lo menos hasta que no se hacen oficiales. 

Hasta ese momento, prefiero pensar en perfiles. Necesitamos lateral, un regateador, un buen defensor, un jugador polivalente, etc. Ahí centro mi verdadero interés. Además, para el caso que hago a otros equipos y no digamos a las ligas extranjeras... qué importa si vienen Gallagher o Goretzka, no los conozco apenas.

Al respecto de este mercado de invierno tengo que decir que ha vuelto a primar lo de las gallinas que entran por las que salen. Me suele jod... fastidiar mucho escucharlo, pero sobre todo por que es redundar sobre una mentira: No hay dinero. Ahora, si es por tratar de jugadores que sobran... venga vale. Aceptamos pulpo como animal de compañía. Gallagher no daba el perfil, Galán era fácilmente superado y Raspadori no contaba. Ya no digamos Carlos Martín, ojalá madure en Vallecas y vuelva para quedarse.

El problema es que se han seguido los tiempos de los despachos, una vez más. Primero las salidas y luego las negociaciones para acabar a última hora con las oportunidades y las llegadas. Se ha perdido un mes en el que el equipo ha estado en cuadro y aunque no diré que no me ilusiona lo que se comenta de Oded Vargas y de Rodrigo Mendoza, sólo Lookman parece ser refuerzo para este año y tiene que adaptarse a nuestra liga y a la falta de espacios y el atasco que presenta el Atleti últimamente.

Pero lo que más me preocupa es que por momentos, aunque se han esforzado en demostrar que había sintonía, se ha visto que Mateu Alemany y el Cholo Simeone van por caminos distintos. Me temo que ha habido más discusiones que acuerdos. Que uno tiene su libro de ruta a largo plazo y ganas de ocupar una parcela de poder cuanto antes y el otro tiene que gastar paciencia y creatividad y literalmente quejarse al maestro armero. ¿Guerra? Lo que nos faltaba...

Mientras tanto, llega Apollo a lo lejos y los gestores actuales están al margen o tal vez no tanto... Nos queda confiar en la calidad de los tres jugadores y en que puedan dar rendimiento inmediato o al menos relevos a aquellos que empiezan a ver cómo se vacía el tanque. 

Giménez, Koke y Griezmann rejuvenecieron pero la realidad es tozuda. Nahuel y Lenglet sobran, Julián anda con sus dudas, como Le Normand que tan bien empezó la temporada pasada. Almada, Baena y Johny no terminan de entrar como se esperaba. En otro tiempo las dudas se hubieran disipado con dos 1-0 de esos que hacían carburar a los gladiadores... hoy todo es más complicado. Pero a ver si se puede dar con la tecla y donde no hay experiencia, sacar ilusión y capacidad de adaptación.

Un saludo del Abu

Resumen en espera del plan (de Mateu Alemany)

Tenemos una temporada extraña de nuevo. Nuevos jugadores, mucha ilusión... pero pecados de temporadas anteriores. No me voy a extender, pero sigue siendo un dolor ver al equipo fuera de casa (es cierto se adelanta, pero luego pierde la ventaja) y aunque hemos tenido muy buenos ratos, el equipo deja dudas, por la falta de ciertos perfiles, acrecentada por las lesiones de jugadores que iban a ser clave. El equipo no es contundente adelante, no genera mucho, pero tampoco lo es atrás. Debe tener más personalidad en los partidos para no exponerse tanto y generar más.

Añadamos la venta del club, la ilusión por la pérdida de poder omnímodo y la futura salida del dúo (prescrito) Gil-Cerezo por la venta del club a Apollo Sports Capital. Ojo con este tema, porque si bien llegará una gestión más rigurosa y profesional, la revalorización que buscan este tipo de gestores puede suponer la desconexión parcial o total con la personalidad de la afición y eso que llamamos la idiosincrasia del Atleti, además de la elevación de precios. El tiempo lo dirá.

En el campo deportivo, seguimos esperando el efecto de la llegada de un tipo tan conocido y conocedor del fútbol a nivel despachos como es Mateu Alemany (Mallorca, Barcelona, Valencia...) que todavía no tengo claro si es el primer paso de la toma de control de Apollo o la última decisión personal de Miguel Ángel Gil, queda claro que va a suponer una ruptura en la gestión deportiva del modelo que se ha seguido hasta ahora.

Es de esperar que llegue una nueva reconstrucción, como bien dice Rubén Uría Mateu tiene un plan. No hay más remedio. Acaban de salir Carlos Martín (cedido), Javi Galán, Raspadori y Gallagher. Es extraño hacerlo en un mercado tan peculiar como el de Enero, pero no hay más remedio. La plantilla no se puede quedar con veinte jugadores. Probablemente habrá más cambios en verano. Queda claro que la mano de Bucero ha sido una extensión de la de Berta... vamos lo de siempre.

La liga parece inasequible ya con los tropiezos fuera de casa, la Supercopa se fue en un partido en el que se empezó perdiendo demasiado pronto aunque el equipo se esforzó. Conseguir la pedrea de la plaza de Champions (hay que mejorar el rendimiento no vale seguir así) en liga, ir a ganar la Copa y hacer una más que sobresaliente participación en la Champions debe ser el objetivo para este año. El aprobado de la cuarta plaza no es tal.

A ver si cierro bien con un pequeño análisis de la plantilla. El principal lastre es la falta de efectivos en el centro del campo. Espectacular el rendimiento de Pablo Barrios y sorprendente el de Koke. Yo pensaba que el capitán sólo estaba para sustituciones y está cumpliendo brillantemente. Me temo que lo va a pagar. Johny Cardoso no ha podido dar relevos por sus lesiones. Baena tampoco ha tenido suerte en este tema, pero no forma parte de su perfil y lo mismo que Almada (que veremos si se va). No hay más. Gallagher no cumplía a pesar de su entrega.

Creo que se ha abusado de ciertos perfiles explosivos para suplir la falta de efectivos en el centro y la atonía en la generación de juego. No digo que Nico González, Marcos Llorente o Giuliano Simeone no tengan que jugar. Aportan y lo seguirán haciendo, pero necesitan relevo de vez en cuando. Me temo que siendo alternativas únicas se hacen previsibles. Además esa demostración de físico me da que los hace más propensos a lesionarse...

Algo parecido creo que le está pasando a Julián Álvarez. Quizá necesita tiempo y algún relevo. No estoy ahí, pero me da pena verle fallar partido tras partido. No le sale nada. Tampoco sé si perder la titularidad le puede hacer más daño y tampoco tiene recambio claro. Ahora Sørloth parece más centrado en su función pero dista mucho de ser definitivo. Griezmann tiene momentos geniales y ahora parece estar en racha pero su participación en los partidos está siendo muy puntual.

Que no se me olviden los perfiles que se han quedado infrautilizados. Se va Raspadori con pocos minutos. Creo que debería haber entrado más en la rotación aunque no esperaba un rendimiento más allá de diez o quince goles. Almada mostró mucho en pocos minutos antes de lesionarse, tampoco está entrando en la parte de arriba, en la que se la ha visto pasar y definir, como, repito el propio Alex Baena. 

En la defensa tiempos difíciles. Imposible conseguir algo positivo de Nahuel Molina o Lenglet, Le Normand parece tener dudas y Giménez vuelve a estar "en conserva". Menos mal que el Cholo ha terminado con el ostracismo (él sabrá) de Marc Pubill y que Hancko ha rendido como central y lateral desde el primer minuto. El tema de Ruggeri lo veo a largo plazo, no creo que vaya a ser una estrella, reconozco que es irracional pero creo que va a rendir más de lo que la gente cree.

Tiempos difíciles con la sensación de "día de la marmota". ¿Desgaste del Cholo?, ¿permite que el equipo elija no jugar los partidos de fuera?... Veremos. A ver si esas incorporaciones me gustaría ver un lateral izquiero y al menos un volante, aunque puede ser que necesitemos dos. Ufff, Enero. Veremos.

Nadie dijo que sería fácil. 

Un saludo del Abu

Pd. A pesar de todo, ese derby con manita queda para toda la vida. Partidazo de mi Atleti.

Cierre de mercado: Hay otros problemas

Esta entrada que reinicio por n-ésima vez ha pasado por varias etapas. El cabreo por el final de temporada, la frustración por el mundial, la sorpresa relativa por los fichajes y finalmente debo reconocer que la resignación por el cierre del mercado y las reacciones que voy encontrado en redes o en la presentación que se hizo en el Metropolitano. Añadamos los dos puntos sobre nueve (echaremos de menos los siete perdidos, pero creo que el Cholo reconducirá el tema).

Desde ya lo digo. En el Atleti nos estamos quedando con las hojas y dejamos el rábano. Una vez más el problema es la propiedad, que nadie toca, que todo el mundo asume y, me temo, hasta disculpa. Pero su gestión es deficiente y centrada en su rendimiento económico (que no el de la sociedad). Una pena, viendo los patrocinios y las nuevas vías de ingreso generadas, además del buen rendimiento deportivo a pesar de todo.

Sobre el mercado hay algo positivo. Es obvio que había que rejuvenecer a la plantilla. Sembrar para hacer un equipo ganador. Era importante soltar lastre de jugadores con mucha edad, fruto de los años de traer jugadores con experiencia y bajo o nulo coste de traspaso. Lamentablemente su aportación ha sido baja, muy orientados a complemento, poca personalidad y resolución y encima tenían en varios casos costes salariales altos.

Duele la salida, casi por la puerta de atrás, de un histórico como Saúl o la de Correa. Muchas alegrías y goles, además de implicación pero su mejor momento pasó. No quiero ser injusto con ellos. También duele la marcha de jugadores prometedores como Riquelme o Lino. El caso de Rodrigo de Paul es absolutamente el opuesto. Dió su calidad con cuentagotas y midió sus esfuerzos más de una vez pensando en rendir con su selección. Demasiados partidos en los que su aportación fue irrisoria.

En cuanto a las llegadas poco puedo decir. Benefício de la duda. Podrán ilusionar más o menos, pero hay que tener claro que no son estrellas mundiales y difícilmente van a ofrecer rendimiento inmediato. No va a su favor el carácter físico más que técnico y táctico de los entrenamientos de pretemporada.

Otra cosa que hemos visto es que la plantilla queda coja. Ha venido un 5, Johny Cardoso, pero no hay recambio. Koke en su mejor versión no lo es, Barrios puede ayudar y Gallagher digamos que no cumple con ese perfil. Thiago Almada, Baena y Nico González son más enlaces con los delanteros y si Griezmann ha ofrecido soluciones a la salida de la pelota, atrás quedaron cuando tenía otro físico y probablemente otras ganas.

Puede decirse lo mismo de la punta. Especialmente si el jugador diferencial de la plantilla (Julián Álvarez) sigue desaparecido. Sorloth, Griezmann, Giuliano... son más goleadores de momentos.

¿Culpas? Analicemos lo que hay por estamentos:

• Simeone y el cuerpo técnico: Puede meter la pata planteando partidos y cambiando jugadores cuando no reinventando posiciones. Pero ni financia ni decide sobre los fichajes. Utiliza lo que tiene. Tiene la función extra de ser la única cara visible del club cuando vienen mal dadas. Para unos cuantos debe irse "por dignidad" y lo que es peor... cualquier otro entrenador vale. No hay alternativas. Hasta se olvidan de cómo encontró Simeone el club y lo que se ha crecido gracias a su labor. Ah, dudo que sea culpable de traer y mantener argentinos inútiles o amigos de sus hijos.

• Bucero y la dirección deportiva, otrora Berta: Pues puede ser hábil pero no va a salirse de los parámetros y las aprobaciones finales que tienen los propietarios. Sospecho que sigue habiendo dinero, pero es preferible no arriesgar ciertos márgenes que se podrían haber invertido o que a ciertos niveles de jugador hay que pagar muchos importes al contado...

• Los jugadores. El problema del Atleti no puede ser que Nahuel prefiera quedarse, que el trámite en Inglaterra del fichaje de Javi Galán no llegue a tiempo (increíble) o que Gallagher o Sorloth no tengan ofertas o si Raspadori y Nico González son desechos muy caros que sólo vienen por ser amigos de los hijos de Simeone... 

• Entorno mediático: Es tentador matar al mensajero. El discurso de mostrar ilusión se vuelve contra quienes lo han mostrado. Estoy pensando en Rubén Uría, pero en general en todos los periodistas u otros que cubren la actualidad del Atleti. Hay que ser críticos con las opiniones, los rumores, los fichajes por confirmar... pero tampoco son el problema.

El Atleti no puede vivir en la crispación ni en el corte de cabezas constante. No entendemos la diferencia con lo que es una crítica sana.Y lo que es peor, puestos a crispar, que sea contra el palco y contra los que más poder tienen. El difunto Jesús Gil dejó una masa social miope y perdida en guerras intestinas con tendencia a destrozar al que menos pinta. Los que vivimos la época anterior vamos escaseando y muchos de nosotros se dejan hipnotizar por las modas y retóricas gilistas...

En fin, al menos hasta Enero (y no creo) con estos bueyes hay que arar. Creo que se reconducirá la situación y que tendremos buenas rachas a pesar de todo.

Un saludo del Abu

Resumiendo... Atleti 2024-2025: Notas individuales

 

Vamos a cerrar el resumen con las notas individuales. ¿Me los quedaría? ¿Ha llegado su momento de salir? ¿Hay que esperar?. En términos generales ya dije en Resumiendo que es gerundio: El Atleti 2024-2025 que hay necesidad de llegadas en puestos clave y que falta personalidad y definición. Demasiados complementos. Si además sumamos jugadores-paisaje y épocas mejores... mucho hemos conseguido.

Mención especial a Julián Álvarez. El jugador del año.Tengo que reconocer que me ha sorprendido y que de ninguna forma esperaba la capacidad, hambre, inteligencia, resolución... Lo veía como un buen jugador y como un apoyo al delantero centro. Me equivoqué. Veo que a otros les da miedo que se vaya, que use al Atleti como un trampolín. Mediáticamente ya le lanzan consejos para irse. Por lo que sé, tiene el reto de ser el líder de un Atleti histórico. No puede hacerlo todo él solo, aunque lo intenta y cuando aparece las aficiones rivales tiemblan y los estadios callan. Se merece mejor compañía. (Matrícula de honor y sobre todo que lo mejor está por venir)

Me cuesta ver notas tan bajas, pero es lo que hay.

• Porteros: 
• Oblak: Muchos ven la cuesta abajo. Los años no perdonan. Sigue haciendo paradas brutales. Que siga (8)
• Musso: Buen suplente. Es la eterna cuestión. Rol de suplente sin quejas y cumpliendo en lo que tuvo que jugar. Puesto cubierto (5)
• Gomís: Inédito. Que tenga suerte (s.c.)
• Moldovan: Vuelve para marcharse (s.c.)

• Defensas:
• Giménez: Empezó fuerte, se olvidó de las lesiones constantes, pero poco a poco se fue cayendo de las alineaciones. Me deja dudas. No le veo encabezando la defensa (5)
• Lenglet: Llegó con muchas críticas y se ha ido haciendo un sitio. Creo que ha recuperado lo que fue en el Sevilla, pero le falta. Opción fácil y barata, tampoco le veo de titular (6)
• Witsel: Este año irrelevante al dejar la defensa de 5. Ni siquiera para cubrir huecos en el centro del campo. Ha sido un placer (s.c.)
• Robin Le Normand: Empezó muy bien. Es valiente y tiene ganas. Pero la conmoción que tuvo lo sacó de la buena dinámica. Aún así, se ha adaptado y ha cumplido. Que siga (7)
• Azpilicueta: Los años no perdonan. Me da pena que se quede sólo para hacer vestuario (5)
• Nahuel Molina: Sigue siendo paisaje. Alguna aportación en ataque, algún buen centro, pero normalmente dubitativo y despistado. Necesitamos otra cosa (1)
• Javi Galán: El descubrimiento. Yo mantengo que vale. Es cierto que sufre, pero no ante cualquier extremo rival, sino ante Frimpong, Rodrygo, Lamine... gente de gran calidad. Sabemos de sus limitaciones pero también de su entrega y su rapidez. No sobra (6)
• Reinildo: Lejos queda la época en la que llegó. Muy limitado táctica y técnicamente. Hay que buscar jugadores más completos (3)

• Centrocampistas:
• Samuel Lino: Se ha perdido. Un jugador que desbordaba en carrera, luchador, incluso se adaptó a defender. Con el 4-4-2 le han entrado las dudas y anda perdido bordeando la situación de paisaje. Una pena (2)
• Marcos Llorente: Un comodín. Pero no puede el solo con el mundo. Sigue siendo interesante, aunque me gustaría verle evolucionar en el centro, porque el día que no le sobre el fuelle... (6)
• Riquelme: Qué dolor. Sé que sigue siendo un jugadorazo. Le han llegado todas las dudas y no aparece y cuando lo hace es incapaz de quitarse esas dudas. Pensaba que el 4-4-2 no teniendo tanto recorrido le iba a beneficiar. Espero que tenga suerte en su nuevo destino (2)
• Gallagher: No es un organizador, no se inventa pases. Es jugador de brega, de recuperaciones y de llegar con peligro. Hasta tiene gol. Pero no es jugador de echarse a la espalda el equipo. Esperamos evolución. (5)
• Rodrigo de Paul: Buenas noticias, ha dejado de ser paisaje aunque sigue desapareciendo en ocasiones. Creo que el físico le ha terminado fallando. Quizá con competencia y midiendo sus minutos... pero ojo, que yo sepa no ha renovado (6)
• Koke: Para minutos de calidad.No hay milagros. (5)
• Pablo Barrios: Pérdidas => Nervios => Expulsiones. Es su punto débil. Lamentablemente al no haber llegado el 5 tiene que cubrir ese puesto sin serlo, pero está madurando. Que siga (7)
• Lemar: La nada (s.c.)
• Giuliano: El otro descubrimiento. Nadie le ha regalado nada. Pero el desgaste físico y la acumulación de tareas le han quemado físicamente. La clave de sacarnos del tedio y de la racha de victorias. No pares (9)
• Carlos Martín: Ha tenido minutos en el Alavés. Sigue siendo un soplo de aire fresco. A falta de refuerzos podría tener oportunidad, aunque lo normal es que lo vuelvan a ceder. Ojalá se quede. 

• Delanteros:
• Correa: No voy a renegar de mi condición de correista converso. Creo que es consciente de que su etapa se acaba. Menos apariciones y para nada decisivas en muchos casos. Él mismo se ha despedido (2)
• Griezmann: Tiene la fé de Simeone ganada en buena lid, pero demasiados minutos desperdiciados. Su rol es el de minutos de calidad, mal que me pese (4)
• Sorloth: Ha fallado ocasiones claras, pero es un jugador interesante muy alejado del delantero tronco, con rapidez y brega. Si marca, no para. Que siga (6)
• Julián Álvarez: Presente y sobre todo futuro. Explicado al principio (Matrícula)

• Entrenador: Ya lo dije. Si el Cholo no tiene algo se lo inventa y tiene absoluta confianza en  Griezmann, De Paul, Lino, Nahuel... por personalidad, porque los necesita, porque pueden aparecer en cualquier momento o simplemente porque no confía en otras piezas. En eso es cabezón y no va a cambiar. Pero necesita mimbres que no le traen ni aunque sea obvio, partido tras partido y temporada tras temporada. Para mí es peor que transija con esos partidos repletos de desidia fuera de casa en los que no mueve piezas y dé oportunidades a otros jugadores. (5)

• Staff técnico: Se notó la mano de Luis Piñedo (10). El equipo mostró una forma física envidiable mientras hubo juego. Hay vida tras el profe Ortega. Del resto poco puedo decir, no echo de menos al Mono Burgos pero no veo el mismo valor en Nelson Vivas, Tevenet o Gustavo López.

• Directivos: Me cuesta pensar que Andrea Berta era el único obstáculo para renovar la plantilla, pero no se le echa de menos. No dudo que el trabajo de Óscar Mayo y Carlos Bucero se está notando, pero el Atleti sigue siendo muy remolón con los fichajes. Se espera al último minuto, a la oportunidad de mercado y no se ha desterrado la figura del veterano que llega sin equipo y seguramente sin chispa. (5)

• Propietarios: Los de siempre. A ver si venden el club. De momento que no molesten (0)

• Afición: Sigue sin saber dónde tirar y sigue dividida. Quiere estar con el equipo, no se decide a criticar al palco (no sirve de nada y afecta al equipo, dicen muchos) y la toma con algún jugador y sobre todo con Simeone en muchos casos. Qué malo es comprar discursos aunque se digan desde la óptica y la órbita del madridismo (5)

Y hasta aquí. Si asumimos las salidas de Correa, Lemar, de Paul (al no renovar), Riquelme, Carlos Martín, Reinildo (finaliza contrato), Witsel (finaliza contrato), Nahuel, Lino, Azpilicueta (finaliza contrato) y Moldovan, nos quedan 14 fichas, así que tendrían que entrar mínimo ocho jugadores. 

De esos 14 siendo sensatos sólo veo titulares a Oblak, Le Normand, Llorente, Barrios, Giuliano, Sorloth y Julián... Así que necesitamos un central, un lateral izquierdo, el famoso 5 de otros años y un jugador para el centro del campo en la banda izquierda titulares. Ya para un teórico banquillo un lateral derecho, un central (si se va Giménez, pero no lo tengo claro), un mediocentro y un delantero o mediapunta, asumiendo que tras la marcha de Correa, necesitamos algún perfil que pueda jugar 90 minutos en caso de bajas.

Soñar es gratis, pero por decir "ya os lo dije, no va a venir nadie" no hay premio. Sigo esperando.

Un saludo del Abu

Resumiendo que es gerundio: El Atleti 2024-2025

Tenemos por delante un quizá no tan ilusionante Mundial de Clubes FIFA (el 4-0 de ayer...) pero aunque he dejado pasar el tiempo, toca el resumiendo del Atleti de una santa vez. Hemos tenido momentos para soñar, momentos de depresión, momentos para vibrar y momentos de desidia. No termino de estar contento.

Puedo llegar hasta el 6. En Copa y Champions hubo algún mal partido, pero hubo también partidos de mérito. Se cayó ante los de siempre y de aquella manera, así que no hay dudas como las que tuvimos el año pasado con la eliminación en Dortmund. Lo malo volvió a ser la liga y es lo que baja la media. Es comprensible el golpe moral, pero los últimos partidos fuera no son de recibo. Los 76 puntos y la clasificación a Champions saben a poco a estas alturas..

Como ya comenté en Atleti: Ilusiones, pero... todo se verá, el mercado de verano trajo dudas e ilusiones a partes iguales. La plantilla requería de una reestructuración severa y hubo muchas salidas y llegadas, pero ya se vió que había más necesidades y que se quedaban sin cubrir puestos clave. Además nuevamente la plantilla se ha demostrado que está formada por muchos jugadores de complemento y no hay apenas jugadores con personalidad y liderazgo.

El Cholo siempre ha buscado equipos muy bien armados atrás y con capacidad para definir e imponerse en momentos clave. Ese perfil con personalidad para hacer que el equipo responda y se sobreponga al dominio del rival es ineludible. Y en la plantilla actual el carácter lo tienen pocos jugadores y algunos no lo saben exponer todo el tiempo. Y luego están sus condiciones físicas, si tienen que alinearse los astros para rendir o si falta experiencia.

A falta de esos perfiles, básicamente Simeone se los tiene que inventar y a veces tiene buenos resultados pero en muchas ocasiones tiene que tirar de aquellos jugadores que por personalidad y experiencia tienen su absoluta confianza. Lamentablemente, hay demasiados casos en el que el rendimiento de estos jugadores clave no ha sido bueno.

No todo el año ha sido negativo. La clave de la buena racha de resultados, tras un inicio titubeante está en la disrupción que causó Giuliano Simeone, también hay que respetar la aportación de Javi Galán. El buen rendimiento de Giménez (sin tantas lesiones) y la aparición de Le Normand y el año espectacular de Julián Álvarez. No olvido las apariciones de Sorloth, aunque haya fallado goles claros.

No diré que el resto no han tenido buenos momentos o alguna aportación interesante, pero básicamente han sido aquello que entonces llamé paisaje. Y con el paso de los partidos el tedio, cuando no desidia, se volvió a imponer. Toca confiar en una nueva remesa de refuerzos y salidas de jugadores que o bien han tocado techo o simplemente han decepcionado.

Si hay algo que me da miedo en el Atleti actual es una nueva temporada de algún buen partido, especialmente ante los grandes o en Europa, y una temporada regulera frente a equipos de media tabla hacia abajo y fuera de casa. ¿Críticas al Cholo? Las que vdes quieran. Pero cuidado, si el Atleti no completa un buen grupo, difícilmente podrá competir por títulos. Toca invertir. Si hay un grupo completo con liderazgo, hambre y calidad, entonces podremos exigirle. Ahora sólo podemos pedir milagros.

Un saludo del Abu

Pd. Me quedan pendientes las notas individuales. Que casi tengo listas.

Circular 31. La IFAB y el espíritu de la norma

Tengo que resumir la temporada del Atleti y pronto lo terminaré, pero cuando ayer me entró la alerta de la Cadena SER  La IFAB, estamento encargado de dictar las reglas del fútbol, reconoce que el penalti de Julián Alvarez ante el Real Madrid debió repetirse me dió un vuelco el corazón. ¿Nos habrán dado la razón? ¿Han tirado de las orejas al árbitro o a la UEFA? ¿Se va a repetir el partido? ¿Han cambiado la norma?

Antes de emitir ningún juicio, recomiendo la lectura tranquila y sosegada aquí Circular nº 31 en español. Luego ya vayan al medio de turno o al café o a la cerveza con los amigos. Aquí cada cuál interpreta como le gusta y yendo a los medios es un verdadero carajal. Así que apelo a que sencillamente la gente lo lea y saque sus conclusiones. Una pista: La primera acepción para la RAE de aclarar es:

Veamos. La IFAB indica que el doble toque como el que realizó Julián Álvarez  no estaba regulado directamente. Por lo tanto Marciniak NO  aplicó una norma expresamente indicada, sino que hizo una interpretación. Por cierto, hemos visto vídeos de otros penalties parecidos, en épocas recientes y con VAR. La decisión fue no anular.

La IFAB no entra en este debate y se queda sin citarlo con el caso de Julián. Ven comprensible hacer esa interpretación y anular, porque la trayectoria se altera  y puede dejar en desventaja al portero. Aún así, el doble toque al que se refiere el reglamento (el espíritu de la norma) es el del penalty tras parada o rebote tras golpear en un palo y llega lo de "aclarar". Repito, era una situación no regulada. Ahora se repetirá o habrá libre indirecto si hay gol o no.

Ahora tocan las interpretaciones sobre esta circular:

1. La IFAB ha enmendado la plana a Marciniak y a la UEFA por como obró. Me temo que no. Como mucho es un "no se puede anular".
2. Hay un cambio de normativa: No. Los que escribieron la norma original reconocen que este hecho no estaba tipificado y lo añaden.
3. El criterio ha cambiado para dejar contentos a los seguidores del Atleti. Pues tampoco. Seguimos eliminados, no nos cambian el partido y seremos los últimos que sufran este vacío legal "hasta ahora".
4. Alguien en las altas esferas deja en mal lugar al Real Madrid. Pues olvidémosnos de los hechos pasados y del "así gana el Madrid". Les favorecieron pero en este caso dudo que estén en una conspiración o sean responsables. Pero si se creen el ombligo del mundo...

Poco más. Sigo pensando que aquel penalty no debió anularse. Que otros hubieran puesto el grito en el cielo y hubieran lanzado con mucha más violencia sus entornos mediáticos para haber combatido un hecho así. El daño está hecho y sigo lamentando que nadie en este país y en el mundo del fútbol se haya movido antes y lo hubiera denunciado o impugnado el partido por poco que sirviese.

Queda fuera de todo este movimiento reglamentístico el sainete de vídeos posteriores protagonizado por la UEFA. Personalmente todo mi apoyo personal a las demandas y querellas que a falta de iniciativas de nuestra SAD se han lanzado en los estamentos judiciales. Es lamentable que la UEFA haga montajes tan burdos que desacreditan una competición como la Champions League.

Seguiremos luchando.

Un saludo del Abu

No lo sé... pero no puede ser.

 

Habrá tiempo para hacer resumen, pero como he escrito poco sobre el Atleti, la tentación más allá del lamentable partido de ayer en Pamplona, es revisar un poco lo que ha sido tendencia en las últimas jornadas, especialmente fuera de casa. Es una pena que en este tramo hayamos vuelto a caer en lo que ya vimos el año pasado. 

Ayer la entrevista a pié de campo mostró a un Koke serio. A la pregunta de la causa del juego soltó un "no lo sé" con gesto incómodo. No lo quiere decir. El equipo renuncia fuera de casa. Es cierto que la temporada es radicalmente distinta al año pasado y estas renuncias (borrarse, desidia, pasear... podéis elegir) son un colofón que no puede ocultar el cambio, pero sí lo empaña.

Mirando atrás, la temporada tuvo un momento parecido, pero la aparición disruptiva de Giuliano Simeone  rompió, más bien reventó, lo que parecía tendencia depresiva, además de la extraordinaria situación física que llevó a marcar diferencias y goles al final de los partidos (mérito de Luis Piñedo). Llegaron los triunfos y incluso el liderato. Pero poco queda de eso. Ni siquiera Giuliano, desconozco si tiene otras labores o que ya el físico no le da. 

¿Son los jugadores? ¿Es Simeone? Koke también habló de contundencia en las áreas y si bien es cierto que atrás el equipo no es tan seguro  arriba apenas llega. De hecho el partido de ayer mostró un equipo incapaz de tener éxito en los pases en profundidad en campo rival, especialmente de tres cuartos hasta la portería.

Todos vimos las carencias en los fichajes. No fue sólo lo que no vino, sino que lo que ha venido no se ajusta a las necesidades. La sensación es que faltan piernas, hambre y calidad. No hemos vuelto a la casilla de salida, pero... uffff, es tentador decir que hay una revolución pendiente. A pesar de todo lo bueno, un equipo humilde con empuje y orden como Osasuna (fue el Benfica en esa primera mala época también) te puede reducir a cenizas.

Así que no puede ser. Porque no es un mal día, porque puede sonar a tendencia y parecer un techo de cristal. Griezmann no aporta, Sorloth no remata más que una, Julián muere de inanición, Correa ni sonríe... no no es contundencia. No hay fútbol y eso acojona. Y no vale decir que no nos jugábamos nada, que el objetivo ya está conseguido. No me vale que no sepan por qué o que pidan perdón. No puede ser.

Un saludo del Abu

Un peluquero, el viejo Metropolitano, el futbolista y unas banderitas

Hoy no toca crónica. En otro tiempo se me hacía la boca agua cuando alguien me contaba que había recibido la insignia por haber sido 25 años socio del Atleti. Tengo muy presente hace ya varios años que dejé de ser abonado y lo que hoy Atleti denomina "socio" ya no tiene que ver con aquellos que pagaban las cuotas, votaban a los presidentes y decídían el destino del club en las asambleas en la época previa a ser S.A.D. 

Hablaré del evento, del reconocimiento y de la ilusión, pero antes toca recordar mi historia con el Atleti. Es probable que muchos datos que me contaron de pequeño y después no me he atrevido a repreguntar estén malentendidos o malrecordados, pero os aseguro que con buena fé. No soy "gato" porque mis dos abuelas y mis dos abuelos fueron emigrantes, como tampoco soy colchonero de larga tradición familiar. 

El rollo con el Atleti, creo que empieza con mi abuelo paterno Lope Prieto Ocampo. Salió de su Alía natal (Cáceres) con el oficio de peluquero aprendido a los 12 años, pero como él decía se fue como los gatos (genéricos, no madrileños) "haciendo fu". Había que buscarse la vida. Adoraba su tierra y encontrarse con otros extremeños, pero casi nunca volvió. Sólo recuerdo una foto de él, ya muy mayor, con mi padre en su pueblo.

El caso es que era capaz de hacerse amigo de cualquiera. Era muy simpático y hablador y siempre encontraba la forma de llegar a la gente. Y ser peluquero le ayudaba. Siempre decía que la cuando le pasas la navaja por el cuello alguien tiene un incentivo para tener confianza. Gracias a ello encontraba pequeños complementos económicos (siempre dijo que era millonario en glóbulos rojos). Uno de ellos gracias a algún conocido (amigo) en el Atleti. Pasó  a ser inspector de porteros los domingos por la tarde en el Viejo Metropolitano.

Por ahí entró el Atleti en mi familia. Lógicamente mi padre y mi tío iban de gorra al fútbol. Al principio los segundos tiempos porque a mi abuela Feni le aburría soberanamente y les vendía la moto de que lo mejor del partido era al final, hasta que se dieron cuenta de la trampa... Vivían en Estrecho y hasta el Metropolitano sólo había un paseo. La cosa cambió con el traslado al Manzanares (entonces no era Vicente Calderón). Ya pillaba más lejos. La plaza de inspector según tengo entendido se la quedó su hermano pequeño Máximo.

El Atleti llegó a la familia para siempre. Sólo había que dar un empujoncito de vez en cuando a la siguiente generación. Un uniforme completo (entonces no había marcas) fue un paso importante. El otro fueron unas banderitas que se ponían con un mastil de estaño en la bicicleta. Un amigo apareció con una bandera de España y otra del Madrid y cuando se las pedí a mi padre me dijo que la de España vale, pero la otra tenía que ser del Atleti. Con cinco años no tenía yo mucha coherencia atlética...

De vez en cuando mi padre me llevaba al (entonces sí) Calderón. El primer partido que recuerdo fue un 5-2 contra el Celta. Sólo recuerdo que el Celta tenía un jugador que se llamaba del Cura. Veo que fue en Septiembre de 1982. Y ahí aparece mi primo, el futbolista, la celebridad de la familia: Julio Prieto. Primo no directo, pero familia, pues era nieto del hermano de mi abuelo, Máximo de quien he hablado antes. Nadie me creía en el cole. Algún día cuando me encuentre con mis compañeros...

Muchas anécdotas, unos cuantos viajes, amigos que lo son para siempre (distintos compañeros del cole o la Universidad, el Tomi, los tr3zerianos, la gente de Aplasta Arteche, Uría y su twitch...), momentos heroicos o muy tristes... soy lo que soy por lo que he tenido en casa y me he ido encontrado, pero mucha culpa la tiene el Atleti. 

Hasta mi cariño por el Logroñés empieza gracias al Atleti. Mi primer partido en el Viejo las Gaunas fue un Logroñés - Atleti un mes de Agosto de 1986 que acabó empate a 1. 

La insignia de los 25 y el acto de entrega son el culmen. Aunque he llegado tarde. Me aboné cuando empecé a trabajar justo el año que acabamos descendiendo y lo dejé justo el año que empezó con Gregorio Manzano de entrenador y llegó el Cholo Simeone. Luego he tenido esa condición de "socio" que promueve la S.A.D. y que no tiene que ver con los antiguos socios que construyeron el Atleti.

Habrá más, pero ya ha habido bastante chapa, como bien dirían el Yayo y el irlandés esta vez con razón (y la que me he guardado).

Un abrazo del Abu

Pd. Aquel día conocí a Luis Aragonés. Y me dió miedo. Ya os lo contaré a los que lleguéis hasta aquí. Ya está bien de chapa.

Qué bonita es la Copa. Cacereño - Atleti

Ya que tengo tiempo voy a escribir sobre lo visto ayer. No suelo estar de acuerdo en los análisis con mi padre pero en este aspecto concreto sí lo estuve. Qué partidazo de Copa vimos anoche. Un rival humilde, consciente de sus liquidaciones y que puso todo lo que tenía para enorgullecer a su gente y soñó eliminar a un rival que vive tres categorías por encima con jugadores internacionales. Los tres goles tan seguidos fueron castigo excesivo.

Mi aplauso para el Cacereño y para sus jugadores: Diego Nieves; Iván Martínez, Barrio, Adrián Crespo, Joserra de Diego; Álvaro Clausí, Deco ; Jaime Sancho, Jorge Sarmiento  Merencio; Christian Martínez. Y los suplentes Adri Pérez, Sanvi, Pepe Bernal, Salinas y Carrillo. Se ganaron jugar esa prórroga al menos. Mucho aguantaron, especialmente tras la explusión de Jaime Sancho. Me tuvieron todo el partido con sudores fríos y en tensión. La eliminación se vió muy cerca.

Además de este reconocimiento hay varias cosas que decir. Primero que el Atleti fue a por el partido con humildad y que el problema vino en una contra puntual. A pesar de ello, aunque hubo individualidades que no funcionaron, el equipo no perdió los nervios, maduró el partido, generó y, aunque en fútbol la justicia es algo muy relativo, mereció empatar y ganar. 13 remates a puerta, 11 fuera y 4 bloqueados. Los números son correctos, lejos de los 7-4-5 de Vic. El final se acercaban y el equipo seguía madurando el partido.

Por destacar a alguien, me quedo con Javi Galán, que se adueñó del carril izquierdo sin descanso alguno. así que siempre en mi equipo por poca calidad que tenga. La remontada llega gracias a un buen segundo tiempo de De Paul (así de implicado me gustaría verle en todos los partidos), el remate de Lenglet que consiguió el gol del empate y la aportación desde el banquillo de Julián. Cualquier jugada inocente se convierte en una oportunidad peligrosa. Qué calidad y qué hambre.

Lo intentó Lino y lo intentó Correa. No están bien. Si hubieran metido un gol no tendríamos estas dudas. Les agradezco que no se esconden, pero el acierto cuenta, la justicia hay que ganársela. Otros no aparecieron y hay que decirlo y ser más duros. Riquelme y Koke no están bien pero es que fueron irrelevantes, el tiempo pasa, eso sí, el capitán se ha ganado el crédito de sobras, Roro ha perdido el que generó en Girona y muchos partidos del año pasado. Sorloth estuvo desasistido, pero igualmente irrelevante y superado por el bravo central Barrio.

El caso es que se mantiene la racha y avanzamos en Copa. Qué bonita es la Copa y de momento sufrirla con mi equipo dentro.

Un saludo del Abu