El Atleti y su contrato social

Antes de resumir la temporada (la cosa no ha acabado), quiero ver si soy capaz de plasmar una idea que me viene cada cierto tiempo. 

En el siglo XVIII a Jean Jacques Rousseau le dió por pensar en una forma de gobierno legítima (época de Reyes Absolutos, Nobleza y Clero, la cosa tenía su aquel). Se le ocurrieron muchas cosas, pero sobre todo, imaginó un contrato social que reconociese la igualdad entre los hombres y una forma de gobierno pensando en ellos (estoy simplificando las cosas, obviamente no hay contrato social formalizado como tal).

En el Atleti ese contrato social entre equipo y afición se puede traducir en "podéis ganar o perder, pero dejaos todo en el campo". Habrá épocas mejores y peores, partidos buenos o malos, títulos, pero siempre ha habido ese mínimo. A este respecto, diré que Simeone, ha aportado un sistema de juego y un orgullo, pero su "partido a partido", "el esfuerzo no se negocia" o el "nunca dejes de creer" se enmarcan en ese contexto.

Me preocupa lo vivido estos años. Pensé que el envejecimiento de la plantilla por la falta de renovación y la llegada de "oportunidades" en forma de jugadores veteranos con contratos terminados habían llevado a técnicos y jugadores a seleccionar partidos en los que dejarse todo o simplemente ir a medio gas. Pero las últimas llegadas han limpiado el vestuario y rejuvenecido la edad media. 

Podemos discutir la calidad de los fichajes, pero lo cierto es que el rendimiento en liga y sobre todo fuera de casa han vulnerado ese contrato social. No se da todo, simplemente hay partidos que no se compite. Y no vale poner como ejemplo esos partidos en los que suplentes y canteranos han dado descanso a titulares renqueantes o necesitados de rotación.

Inciso. El Arsenal nos ha eliminado con dos arbitrajes infames. Mattarazzo y sus jugadores fueron más intensos de salida y más inteligentes durante la final de Copa en Sevilla. Caer en semis en Champions o en la final de Copa no es el problema. Los títulos se agradecen, se valoran, se celebran pero se dejan aparte en el contrato social.

Cada uno de esos partidos infames que se han dado, ha acabado con jugadores lamentando el mal día y el Cholo asumiendo errores. Incluso se pide perdón a la afición... pero se siguen repitiendo esos partidos. Se olvidan del contrato social. No lo dan todo. A mí no me vale que pidan perdón o se fustiguen si no hay cambio.

Y no doy más la turra. Tampoco está incluído en el contrato social clasificarse para Champions. Objetivo económico, que no deportivo. No está mal, pero no puede salvar una temporada. Llegamos con ese fin cumplido, pero muy por debajo de la puntuación de Barcelona y Real Madrid y sin más recurso que poder adelantar al Villarreal y lograr el tercer puesto a 14 puntos del segundo y 25 del líder. Datos pobres.

Aunque Rousseau no lo buscara, en Francia hubo una revolución y la cosa acabó tirando de guillotina. En el Atleti no hay más manifestaciones de autocrítica que las que comentaba antes del Cholo y los jugadores. Todo se orienta a seguir buscando en el mercado y no hay explicaciones sobre las políticas realizadas... entre la afición se mezcla el desconcierto, con la desolación y la resignación. Lo más parecido a la crítica (porque no presentan alternativas dignas de tener en cuenta) son los ataques al Cholo por parte de aquellos que nunca lo han valorado.

En fin, esperemos que la transición de los Gil a Apollo traigan otra manera de gestionar el club. Hace años que me vengo lamentando porque se abrió la puerta a la mediocridad, aunque la otra forma de llegar al éxito que trajo Simeone me devolvió la ilusión. Está cada día más solo. Es tentador esperar su paso al costado para ver si otro trae más prestaciones.

Seguiré esperando que se cumpla ese contrato social.

Un saludo del Abu

Pd. No he hablado del Femenino. No les puedo achacar a las jugadoras ese incumplimiento. La sección está casi completamente abandonada a su suerte. Una pena.

Atleti: Esto es lo que hay...

Hubiera tenido que escribir esta entrada hace meses, te vienen las ideas, los cabreos, las alegrías... tengo asumido que el Atleti es un carrusel de emociones, que tenemos el corazón entrenado y a prueba de bombas. Que un mes podemos vernos en mitad de tabla en liga y a la semana siguiente nos vemos llegando a semis de Champions. Ver ganar dos derbies seguidos en casa o perder en cierto trofeo oficial en Arabia con ellos...

Así es la vida del seguidor de este santo club. Pero nos están añadiendo algo a este fatalismo resignado. Miguel Ángel Gil, consejero delegado que cobra un porcentaje sobre la cifra de negocio cada año, sólo es responsable de los comunicados que emite. Si la planificación deportiva es desastrosa, si el equipo no da más de sí o se omite tal circunstancia o directamente el responsable es el Cholo Simeone, que como estamos viendo se las ve y se las desea para acomodar los jugadores que tiene a las posiciones que necesita. Si acierta todo ok, si falla son ataques de entrenador. Para eso gana un pastón. En ese sueldo sigue estando la función de paraguas de la propiedad.

El caso es que todos veíamos las carencias ya desde tiempo inmemorial. La historia del 5 y del 9 que eran necesarios, casi imprescindibles. La ausencia de Reinildo por lesión, los años de Savic, las continuas lesiones de Giménez... y la tendencia a fichar jugadores en otro tiempo soñados hoy ya cargados de años como Azpilicueta o Witsel, por cierto hoy convertidos en centrales por necesidad.

Se empezaron a ganar los partidos, sobre todo en casa, llegaron los records de partidos de Koke y de goles de Griezmann y las dudas a los grandes. A todos nos entró el cosquilleo de mi buen amigo Tomi. El espejismo se basaba en el fantástico año de Morata (en vez del 9 que tenía que venir), la consagración de Pablo Barrios (en palabras de Simeone, el 5 que necesitaba) y la explosión de Riquelme y Lino. Koke restablecido de su lesión volvía a dar pases de antología y Griezmann iba a lo suyo. Ah, Witsel cumplía en la defensa y Hermoso alternativa partidos de nervios con partidos serios.

Había que fijarse muy bien para ver que Saúl y Correa han ido desapareciendo, que Memphis jugaba un partido para perderse seis (algo parecido le sigue pasando a Giménez), que Nahuel se ha vuelto a perder y que De Paul es un complemento, pero no ese jugador de jerarquía en el que encontrar liderazgo y soluciones.

Tuvo que llegar la lesión de Pablo Barrios en Rotterdam y todo se hundió. El fuelle se le acabó a Koke y la defensa se mostró realmente desnuda. Eso sí, hay que reconocer que el gol no cuesta este año. Pero el caso es que ir fuera del Metropolitano es un drama. La liga se fue a 10 puntos tras perder ante el Girona. 

Cuando escribo esto se va Grbic y viene un rumano para la portería. Correa parece haberse hartado de ser el revulsivo (algo me dice que no ha sabido evolucionar y madurar, pero vamos a echar de menos su compromiso y su calidad) y quiere aprovechar el tirón árabe. Javi Galán y Soyuncu tienen su ración de rumores como lo hay para posibles altas. Si no hay oficialidad mi fatalismo me lleva a no fiarme y a recordar que ya acabamos una temporada con 17 o 18 jugadores... No me olvido de las renovaciones pendientes...

El mercado de invierno es de descarte y de remiendos. De momento esto es lo que hay. El Inter en Champions dentro de unas semanas, mañana el Sevilla en Copa y la liga... pues eso... a cerrar el cuarto puesto al menos. Que no venga Mateu Alemany me decepciona y habrá que ver qué hacen Óscar Mayo y Carlos Bucero (¿les dejarán trabajar y llevar a cabo sus ideas?).

Un saludo del Abu

Carta abierta a nuestro consejero delegado

Dejo constancia en mi blog de la carta con la que he respondido, a través de la cuenta  socios@atleticodemadrid.com, a la carta emitida por el consejero delegado a todos los socios y simpatizantes del club.

Estimado sr. Consejero Delegado de la SAD,

Quiero empezar esta misiva con lo que me trasladan personas muy cercanas que han podido ir a la reunión que ha tenido con varios colectivos. Celebro que aunque tarde, por fin ha mostrado voluntad de escuchar, según me comentan, y que se van a tomar medidas para cambiar algunas decisiones tomadas, acercándose a los criterios que se han expresado desde diversos colectivos, llegando a prometer canales de comunicación y votaciones.

Debo reconocerle mi sorpresa, aunque sea para bien, porque sobre todo en estos cinco años, aunque podríamos ir mucho más atrás, su política con la masa social se ha basado en hechos consumados. Una suerte de imitación de la época ilustrada con aquello de "todo para el pueblo pero sin el pueblo". Quizá en la época previa a la Revolución Francesa podía suponer un avance, pero en pleno siglo XXI con iniciativas muy interesantes en ligas potentes y próximas como la inglesa y la alemana... 

La afición atlética demanda otra cosa: Participación, ser tenida en cuenta. Eso no se improvisa en el verano, cuando no hay fútbol y la gente está esperando sus vacaciones y las nuevas plantillas. No nos merecemos triles con los plazos de los abonos, descuentos extraños por los partidos perdidos en la pandemia, la supresión del Villa de Madrid... pero sobre todo, cambiar nuestra identidad.

El fútbol puede ser un negocio y lo es... pero no puede basarlo únicamente en técnicas de mercado. Claro que se puede evolucionar, crecer, innovar... pero hay un sentimiento de por medio y eso debe ser comprendido y respetado. La grada cuenta y las cuestiones de identidad (voy con su comunicado) son muy importantes. No se pueden cambiar con una rueda de prensa y sobre todo con cinco años de haber ignorado todos los pronunciamientos lanzados desde la grada. No hay confusión... hay mucho enfado y tristeza por haber eliminado el valor del Estadio Vicente Calderón, curvado las rayas de la camiseta y sobre todo haber simplificado nuestro escudo.

¿El club y el nuevo estadio tienen mucho espacio ensalzando la historia? Nadie lo ha discutido. Pero el Calderón podría haber albergado (también los tuvo) todos esos recuerdos y menciones. Hoy habla del Paseo Centenario... idea que se expresó por varios colectivos y se ha ignorado hasta ahora. Si se habló con los exjugadores, ¿por qué no se escuchó a otros colectivos?.

En cuanto al escudo, efectivamente, ha tenido sus evoluciones y sus cambios históricos. En muchos casos fruto del trabajo de miembros, directivos, socios y siempre respaldados por asambleas, dentro de esa historia que dice respetar y ensalzar. Por muy loables que fueran sus intenciones, falló en el arraigo. Ni había una demanda social ni lamentablemente se buscó respaldar la decisión. Hoy le reconozco que me encuentro entre los que no compran productos del club con ese escudo.

Y acabo con la camiseta. Mucho se ha hablado de los meandros del Manzanares. Todavía me es doloroso recordar nuestro antiguo estadio. Muchos meses eludí la zona para no ver las obras de demolición y hoy siento esas montañas de arena como el muñón que queda tras un miembro amputado. Las rayas de la camiseta no pueden homenajear un río huérfano de su templo. Este año seguiré viendo a mi equipo, animándole, celebrando sus goles y lamentando sus derrotas, pero sus colores serán un poco más lejanos.

Nada más. Celebro este cambio. Espero sea duradero pero sobre todo honesto. Si no es así, sólo nos queda la protesta y el pataleo... ese que llevamos ejerciendo hace bastante por ello mi confianza está en otro sitio. Ojalá me equivoque, si es así, tendrá mi respeto y mi apoyo.

Un saludo

Jesús Prieto Andérica

Socio no abonado nº10.748

Pd. En los últimos años en las tiendas se ofrece poner el escudo anterior en ciertas prendas a la venta. Me gustaría saber si podré elegir ese escudo cuando el club me entregue la insignia de plata por mis 25 años. Dejo esa pregunta-sugerencia.